Вы думаете, врач не выполнил свои обязанности? Не руководствуйтесь эмоциями при оценке эффекта от лечения. Чтобы заявить о своих правах, нужны веские аргументы. Что делать, чтобы доказать ошибку врача?
Исходя из описанной ниже ситуации, можно предположить, что врач действовал не по правилам ст. В такой ситуации вы можете обратиться к врачу. Нет смысла подавать жалобу его непосредственному руководителю (например, руководителю клиники). Он не имеет права давать оценку применяемым методам лечения. Каждый врач проводит индивидуальную оценку состояния пациента, основываясь на полученной от него информации и его медицинских знаниях. Один и тот же случай может оцениваться по-разному разными врачами, и оценки, хотя и разные, не должны отличаться от принципов медицинского искусства. Ведь во время лечения могут возникнуть осложнения, не связанные с некомпетентностью врача.
Проблема
Я лечился со своей семьей у одного стоматолога уже десять лет. Недавно я перенесла операцию по отравлению зубов, удалению нерва, цементированию каналов и пломбированию. Стоимость 600 злотых. Два месяца спустя сильная зубная боль заставила меня снова посетить стоматолога. К счастью, наш врач был в отпуске, и мои друзья порекомендовали другого. От него я узнал, что зуб вообще не был отравлен и не лечился корневым каналом. Он был только запечатан. Я верю в это, потому что другой стоматолог тоже обнаружил неврит. В мертвом, подумал я, зубе. Я снова прошел полное лечение корневых каналов. Это стоило мне много страданий и снова около 600 злотых (устранение воспаления, отравления, удаление нерва, цементирование каналов, пломбирование). После всего этого я понял, что мне нужно подать жалобу, просто я не знаю, как доказать злоупотребление служебным положением и к кому обратиться. Зуб зажил - от синяка не осталось и следа. Вопрос только в том, сколько раз за 10 лет нас обманул врач, которому мы полностью доверяли.
Однако что делать, если мы считаем, что врач ошибся?
Мы обращаемся к офису специалиста по профессиональной ответственности при региональной медицинской палате. Это он инициирует расследование.
Согласно Кодексу медицинской этики, врач, который считает, что пациент подвергся жестокому обращению, должен сообщить об этом своему коллеге, который отвечает за терапию. Когда последний игнорирует его замечание, у него есть моральный долг сообщить комитет по медицинской этике. Пациенту не нужно об этом знать.
Применяется та же процедура, что и при прокурорском производстве. Заинтересованные стороны (пациент и врачи) выступят перед омбудсменом в качестве свидетелей. Врачи (в вашем случае - трое стоматологов) должны предъявить карточки с описанием лечения, проведенных процедур и т. Д. На основании записей в карточках представитель оценивает, была ли допущена ошибка. Когда возникают сомнения, вызываются эксперты (признанные специалисты в данной области медицины) для оценки медицинской процедуры. Если омбудсмен определяет, что имело место злоупотребление служебным положением или злоупотребление служебным положением, он или она передает дело в медицинский суд, который рассматривает его и выносит решение. Врач, признанный виновным, будет наказан от выговора до пожизненного заключения. Однако медицинский суд не принимает решения о форме компенсации пациенту. Это может происходить только в гражданском суде (здесь судебное разбирательство может происходить по запросу потерпевшей стороны, независимо от результатов работы медицинского суда, даже одновременно). Суд назначает своих экспертов. Если они решат, что имел место убыток, суд определит форму компенсации - от возмещения ущерба до выплаты пожизненной ренты.
ежемесячно "Здровие"
