Это про мою маму. Месяц назад она пришла в реанимацию с острой болью (моя мама лечится от ишиаса, у нее грыжа), мы вызвали скорую помощь, ее осмотрел невролог в HED, сделали рентген, и выяснилось, что места для радикулита нет, потому что у них должно быть место для людей после инсульта. Мама не могла проехать на легковой машине, поэтому мы вернулись домой на медицинском транспорте. Ему посоветовали лечь и принять прописанные лекарства. Через неделю она позвонила неврологу по телефону, желая устроить частный визит на дом (лекарства заканчивались), врач был потрясен тем, что их не госпитализировали с острой болью. Они записались на прием домой через несколько дней, но состояние моей мамы улучшилось (боль прошла), и она пошла навестить дом накануне. Как только врач ее увидела, она заметила, что у нее упала ступня, и велела немедленно отправиться в больницу (требовалась операция). Со стороны моей матери она также вызвала невролога из HED (спрашивая, как она могла ее не видеть?). Мама вернулась в реанимацию, сделали МРТ и операцию. Нейрохирург заявила, что она приехала слишком поздно, и условие, которое мы приняли для улучшения здоровья (потому что это не повредило), означает, что нерв уже был сильно поврежден. Сейчас мама находится в реабилитационном отделении, ходит на костылях, и врачи не уверены, что ее нога вернется в прежнее состояние. Существуют ли какие-либо обоснованные претензии к врачам HED, которые впервые не поместили мою мать в больницу? Это медицинская ошибка?
Врачебные ошибки в больничной практике и, следовательно, в отделении неотложной помощи могут иметь место и происходят. Некоторые из них влекут за собой потерю жизни или здоровья пациента, а другие остаются незамеченными, потому что их вовремя ремонтируют, когда их заметил другой врач.
Требование о возмещении ущерба и компенсации, поскольку это то, о чем мы здесь говорим в связи с потерей здоровья, должно быть документально оформлено с медицинской точки зрения, чтобы четко подтвердить его законность. В этом случае определенно стоит воспользоваться юридической помощью или связаться с Уполномоченным по правам пациентов для получения дополнительных рекомендаций по делу.
Термин «врачебная халатность» относится не только к терапевтической ошибке (в лечении, включая операционную ошибку), но и к диагностической ошибке (в диагностике). Если хирургическому вмешательству предшествуют специализированные обследования, диагностическая ошибка может относиться к стадии этих обследований, а ее следствием может быть неправильный диагноз заболевания, что приводит к неверному решению об операции или ее объеме. Врач может быть привлечен к уголовной ответственности за посягательство на жизнь или здоровье пациента в связи с лечением только в случае серьезной медицинской ошибки. Определение врачебной халатности зависит от ответа на вопрос, соответствовало ли поведение врача в конкретной ситуации и принимая во внимание все обстоятельства, существующие во время процедуры, особенно данные, которые он имел или мог иметь в своем распоряжении, требованиям современных медицинских знаний и науки и общепринятым. медицинская практика.
Правовая основа: Закон о Гражданском кодексе (Законодательный вестник 2014 г., поз. 121 с поправками) Закон об уголовном кодексе (Законодательный вестник от 1997 г., № 88, поз. 553, с поправками).
Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.
Пшемыслав ГогоевичНезависимый эксперт-юрист, специализирующийся на медицинских вопросах.
