Я давно жалуюсь на боли во время полового акта, у меня тяжелые и болезненные периоды, и какое-то время у меня сильно болели яичники в фертильные дни (раньше тоже болели, но не так сильно). В мае прошла осмотр у гинеколога, вроде бы все нормально, кроме тела матки сейчас неоднородное (год назад было однородным) и левый яичник прилип к матке, что якобы может указывать на наличие спаек. Первая группа вышла на цитологию, поэтому думала, все будет хорошо. Неделю назад начала много писать, поднялась субфебрильная температура, начала принимать Фурагина, но все равно записалась к гинекологу и сдала анализ мочи. Анализ мочи показал наличие бактерий, но их немного.Во время визита к гинекологу, отличному от того, к которому я обычно ходила, выяснилось, что цитология слишком мелкая, потому что в ней нет эндоцервикальных клеток, поэтому вчера я сделала это снова, на этот раз правильно, но, честно говоря, я нервничаю, потому что если в мае было сделано плохо, даже если было написано, что не было опухолевых и интраэпителиальных изменений, значит, сейчас я могу не знать, что плохой результат. Был ли предыдущий мазок Папаниколау ошибочным, и у меня могут быть раковые поражения?
Цитологическое исследование оценивает клетки, взятые из мишени и из цервикального канала. Клетки из канала иногда не обнаруживаются при цитологическом исследовании, потому что у рожавших женщин наружное отверстие цервикального канала закрывается на определенных этапах менструального цикла. В таких случаях мазок не содержит клеток цервикального канала (эндоцервикального) и повторяется для полного исследования. Отсутствие этих клеток происходит не из-за неправильного сбора мазка, а из-за проколотого закрытого устья цервикального канала.
Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.
Барбара ГжехоцинскаДоцент кафедры акушерства и гинекологии Варшавского медицинского университета. Принимаю в частном порядке в Варшаве на ул. Krasińskiego 16 м 50 (регистрация доступна ежедневно с 8 до 20 часов).