Моя 19-летняя дочь в прошлом году перенесла острую лапаротомию. Практически в последний момент добрались до гинекологического отделения, где произошло кровоизлияние в живот и геморрагический шок. По выписке проведена энуклеация кисты яичника, дренирование брюшной полости, перелиты 2 единицы эритроцитов. Дочь находилась под постоянным наблюдением гинеколога, знала о небольшой кисте и лечилась фармакологически. Трещина с большой долей вероятности произошла во время расслабляющего массажа в салоне. После госпитализации возникла проблема с признанием страховщиком происшествия несчастным случаем. По их словам, это лечение болезни. Можно ли рассматривать разрыв кисты, который приводит к повреждению яичников и обильному кровотечению, как простой разрыв кисты (известно, что такой разрыв вовсе не обязательно должен быть геморрагическим)?
Я не специалист страховой компании и не знаю, что такое «несчастный случай» для страховщика. Советую внимательно ознакомиться с содержанием политики, на что она распространяется. Каждая киста имеет право на разрыв, часто она разрывается бессимптомно или сопровождается лишь незначительной временной болью, но при разрыве ею кровеносного сосуда может возникнуть внутреннее кровотечение. Я бы так рассудил: разрыв самой кисты можно рассматривать как какое-то лечение (киста разрывается и ушла), но сопровождающее разрыв кровоизлияние, безусловно, серьезное осложнение.
Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.
Барбара ГжехоцинскаДоцент кафедры акушерства и гинекологии Варшавского медицинского университета. Принимаю в частном порядке в Варшаве на ул. Krasińskiego 16 м 50 (регистрация доступна ежедневно с 8 до 20 часов).
.jpg)
