Вы задаетесь вопросом, имеет ли смысл носить защитные маски в помещении, особенно с кондиционером? А может именно здесь их особенно рекомендуют? Эксперт Павел Гжесевски, доктор медицинских наук, специалист-педиатр, иммунолог объясняет, на что это на самом деле похоже.
В течение некоторого времени вы сталкивались с графиком, показывающим, что хотя риск заражения SARS-CoV-2 при тесном контакте с больным человеком составляет 90 процентов, маска снижает его до 30 процентов. (здоровый в маске) 5 процентов (болеет в маске), и даже до 1,5 процента. (маски носят и здоровые, и больные). Если к двусторонним маскам добавить расстояние 2 метра, риск упадет до нуля.
«Это немного преувеличение», - комментирует в интервью PAP доктор медицинских наук Павел Гжесевски, президент фонда «Институт профилактики инфекций». Он напоминает, что, по данным престижного журнала «Ланцет», совместное использование маски, дистанционное мытье рук и мытье рук снижает риск заражения на 80%, то есть только до 20%.
«Тем не менее, стоит использовать маски в помещении, потому что они уменьшают выброс вируса. Обычно это не имеет смысла на улице, потому что вирус не распространяется ветром », - подчеркивает д-р Павел Гжесевски.
В качестве примера он приводит случай в США, когда два инфицированных коронавирусом парикмахера на неделю подрезали своих клиентов, не зная, что они инфицированы. И они, и 140 клиентов, которых они обслуживали в то время, были в масках, поэтому никто не заразился. «Таким образом, инфицированный человек в маске может не заразиться даже при тесном контакте», - отмечает исследователь.
Доктор Павел Гжесевски отмечает, что шлемы, шарфы или шарфы либо вообще не фильтруют, либо способны отфильтровать лишь несколько процентов вируса. Чуть лучше хлопковые маски с несколькими слоями ткани или со вставкой со сменным фильтром, одноразовые хирургические маски, а лучшие - маски FP2 и FP3 - обеспечивают защиту 95% соответственно. и 99 процентов
Рекомендуемая статья:
Коронавирус: риск смерти от COVID-19 зависит от степени тяжести. Кто самый ...По мнению эксперта, очень удачные решения - швейцарская маска с электретным фильтром (электрическое поле привлекает вирусы) или плотно прилегающая американская силиконовая маска со сменными фильтрующими дисками.
«Хирургические маски были разработаны для защиты оперированного пациента от воздуха, выдыхаемого хирургом, поэтому они не очень эффективны в качестве защиты человека, который их носит. Я могу использовать эту маску в своем кабинете, когда пациент сидит в двух метрах. Маска FP3 требуется для таких процедур, как бронхоскопия. Люди, особенно подверженные осложнениям COVID-19 - пожилые люди, страдающие гипертонией, раком или диабетом - также должны носить наиболее эффективные маски FP2 или FP3 », - говорит доктор Павел Гжесевски.
Он напоминает, что эпидемии в странах Азии были частыми, хотя бы из-за высокой плотности населения, поэтому власти ввели правила, требующие ношения масок. С хорошим эффектом.
По словам доктора Павла Гжесевского из Польши, «сначала маски были издевательскими, затем их неправильно положили (на улице) и выровняли шарфом или козырьком».
«Общение было настолько непоследовательным, что люди начали сомневаться, имеет ли оно смысл. И теперь, в июле, мы просыпаемся, считая маски почти подарком от Бога», - отмечает он. Он отмечает, что многие люди даже не контактировали с пациентом с COVID-19, поэтому убедить их снова надеть маски будет намного сложнее.
«Вы должны поощрять СМИ пропагандировать маски и дистанцию.Необходима эффективная информационная стратегия для содействия профилактике, а не только для комментариев по количеству инфицированных и смертей. Нужна многомесячная, а может и многолетняя кампания, а не хроника аварий », - считает специалист.
Источник: PAP
Рекомендуемая статья:
Собираешься в отпуск? Проверьте, в каких странах вы должны носить маску. Больше ограничений, связанных с коронавирусом, исчезают.Мы развиваем наш веб-сайт, показывая рекламу.
Блокируя рекламу, вы не позволяете нам создавать ценный контент.
Отключите AdBlock и обновите страницу.
